کرکے رقم کی بچت کرسکتا ہے ، کیونکہ خودکار اپیلوں کا عمل

 جیسا کہ گریشم کے انداز کے مطابق ، یہ پلاٹ سیدھا ہے ، بظاہر توقع کی جاسکتی ہے ، لیکن قاری کو دلچسپی کے ل to رکھنے کے لئے کافی حیرت کے ساتھ۔ ڈھولم کے خلاف مقدمہ مضحکہ خیز لگتا ہے ، لیکن مجھے یقین

 ہے کہ گریشم حقیقی معاملات سے متاثر تھا ، جس میں ایک بیرونی مبصر یہ جاننے کے لئے 

دھوکہ دے گا کہ کسی کو اس طرح کے ناقص ثبوت پر سزا سنائی گئی ہے۔ معروف مصنف کے نقطہ نظر کے ساتھ ، گریشم نے ڈرم کی سزا کی غلطی کے لئے ایک مضبوط کیس تشکیل دیا ہے۔ ان بنیادوں پر ، اعتراف ایک دل لگی ، انتہائی پڑھنے لائق ، سزائے موت کے خلاف دلیل بن جاتا ہے۔

ہوسکتا ہے کہ میں اس کتاب کو پڑھ کر زیادہ سے زیادہ واقف ہوں ، لیکن ایسا لگتا ہے

 کہ ایسے لوگوں کی زیادہ سے زیادہ مثالیں موجود ہیں جن کو جرائم میں غلط طور پر سزا سنائی گئی ہے۔ ایک دن جب میں اسٹار ٹیلیگرام نامی کتاب کے ساتھ تقریبا almost ختم ہوا تھاایک ایسے شخص کے بارے میں صفحہ اول کا مضمون چلایا گیا جس کو پہلے ہی پھانسی دے دی گئی ہے ، لیکن اس کے جرم پر سوال اٹھائے گئے ہیں کیوں کہ

 اس جرم کی جگہ پر ایک بال ملا - اسے جسمانی ثبوت کا واحد ٹکڑا ہے جو اسے جرم م

یں باندھتا ہے۔ اس کا نہیں ہونا۔ اسی دن ، ایس ٹی کے ایک مدیر نے ایک اداریہ لکھا جس میں کہا گیا تھا کہ ٹیکساس حقیقت میں سزائے موت کو ختم کرکے رقم کی بچت کرسکتا ہے ، کیونکہ خودکار اپیلوں کا عمل قیدی کو زندگی گزارنے کے اخراجات سے کہیں زیادہ ہے۔ سزائے موت کی روک تھام کے معیار کے دلائل اس بات کے ثبوت کے باوجود ختم ہوجاتے ہیں کہ یہاں تک کہ صرف ایک چھوٹی سی اقلیت میں بھی ، غلط طریقے سے نافذ کیا گیا ہے۔ انصاف ، نیز معاشیات کے تناظر میں ، اس بات کی ایک مضبوط دلیل ہے کہ اسے سزائے موت دینے کا کوئی مطلب نہیں ہے۔